Ansökan om rättsprövning

Tvärförbindelse Södertörn är en planerad två mil lång motorväg söder om Stockholm. Vi i nätverket Tvärnit Södertörn har i flera år tillsammans med fler organisationer i miljörörelsen arbetat för att få ett stopp för bygget.

Vi har anordnat demonstration, skrivit debattartiklar, anordnat naturguidning där motorvägen planeras gå och där närboende kommer påverkas, skickat öppet brev till Trafikverkets generaldirektör och hjälpt till med överklagan. Allt med förhoppningen att regeringen ska ta sitt förnuft till fånga och göra som Wales och stoppa motorvägar som strider mot klimatmålen. Detta gjordes inte utan regeringen gav istället grönt ljus.

Nu kan vi inte längre överklaga vägplanen. Däremot så menar vi att det är mycket som inte har gått rätt till i projektet Tvärförbindelse Södertörn. Högsta förvaltningsdomstolen kan pröva om regeringens beslut strider mot någon rättsregel.

Detta har nu gjorts av flera miljöorganisationer. Man kan läsa organisationernas ansökningar här:

Det är svidande kritik som miljöorganisationerna levererar mot projektet Tvärförbindelse Södertörn. Några av de punkter som tas upp i ansökningarna är:

  • Regeringens beslut strider mot klimatlagen
  • Miljöbalken sätter stopp av klimatskäl
  • Trafikverkets beslut strider mot MKB-direktivet
  • Tvärförbindelse Södertörn strider mot miljökvalitetsnormerna för vatten
  • En motortrafikled främjar inte en långsiktig hushållning med marken
  • 2 kap 2-5 §§ miljöbalken: Hänsynsregler
  • 2 kap 6 § miljöbalken: Val av plats
  • 2 kap 9 § miljöbalken: Slutavvägning
  • 3 kap 6 § miljöbalken: Skydd för områden med värden för naturvården och friluftslivet
  • 3 kap 10 § miljöbalken: Riksintresseavvägningen
  • 6 kap 1-3 §§ miljöbalken Miljöbedömningar, Brister i vägplanens hantering av artskyddet
  • Miljökvalitetsnormer för buller, vatten och luft
  • Otillräckliga kompensationsåtgärder 7 kap. 7 § MB
  • Trafikverket kritiseras av flera myndigheter
  • Alternativen är möjliga och rimliga

Vi hoppas att Högsta förvaltningsdomstolen ser nyktert på ansökningarna och läser dem ordentligt för det finns så mycket med det här projektet som är under all kritik.

Lämna en kommentar